რა ხდება კლიმატთან და რატომ არ იყო თოვლი მოსკოვში

Სარჩევი:

რა ხდება კლიმატთან და რატომ არ იყო თოვლი მოსკოვში
რა ხდება კლიმატთან და რატომ არ იყო თოვლი მოსკოვში
Anonim

მარტის ხანგრძლივ შაბათ -კვირას, ქვეყნის ცენტრალური ნაწილის რუსები განიცდიან თითქმის მაისის ამინდს - დაახლოებით 10 გრადუსი ცელსიუსით და სადღაც უფრო მაღალი. რა ხდება კლიმატთან დაკავშირებით, რატომ არ იყო თოვლი ან ყინვა მოსკოვში გასულ ზამთარში, რა არის დათბობის საფრთხე და ღირს იმის დაჯერება, რომ განგაშისტი აქტივისტი გრეტა ტუნბერგია - რუსეთის გეოგრაფიის ინსტიტუტის კლიმატოლოგიური ლაბორატორიის ხელმძღვანელი მეცნიერებათა აკადემიამ, ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილემ ამ კითხვებს უპასუხა Lente.ru ატმოსფეროს ფიზიკა. ᲕᲐᲠ. ობუხოვი RAS ვლადიმერ სემენოვი.

"Lenta.ru": რა ხდება წელს მოსკოვში? როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ გლობალურ დათბობაზე, საშუალოდ ჩვენ ვსაუბრობთ ტემპერატურის მომატებაზე ერთიდან ორ გრადუსამდე და ამ ზამთარს ტემპერატურა იშვიათად ეცემა ნულამდე

სემენოვი: როდესაც ვსაუბრობთ გლობალურ დათბობაზე, საშუალო არის ერთი ხარისხი. მაგრამ თუ თქვენ აიღებთ რუსეთის ტერიტორიას, მაშინ ის გაათბო არა ერთით, არამედ ორი გრადუსით - ან თუნდაც ოდნავ მეტი. ეს არის ეგრეთ წოდებული არქტიკული მომატება. ანუ, რაც უფრო ახლოს არის პოლუსები, მით უფრო ძლიერია გლობალური დათბობა. ტროპიკებში ის ნაკლებია.

ის ზამთარში უფრო თბება, ვიდრე ზაფხული და, შესაბამისად, თუ ზაფხულში ის უფრო თბილი ხდება, პირობითად, გრადუსი და ნახევარი, მაშინ ზამთარში ეს არის დაახლოებით 2, 5-3 გრადუსი. ბოლო 30 წლის განმავლობაში, ზამთრის ყველაზე სწრაფი დათბობა დეკემბერშია - ოთხი გრადუსით.

დიახ, მაგრამ ახლა ჩვენ ვსაუბრობთ ტემპერატურის სრულიად განსხვავებულ ცვლილებებზე …

ამას ვამბობ იმ ფაქტზე, რომ ზამთრის ტემპერატურის რეალური ცვლილებები ბოლო 30-40 წლის განმავლობაში შეადგენდა სადღაც 2, 5-3 გრადუსს. ეს, რა თქმა უნდა, არც თუ ისე ბევრია, მაგრამ იმისათვის, რომ გააცნობიეროთ რამდენად ძლიერია ცვლილებები, თქვენ უნდა გესმოდეთ ტემპერატურის სხვაობა თვეებს შორის. სეზონებში, რომლებიც ზამთარში გარდამავალია, ტემპერატურა იცვლება 5-6 გრადუსით: აგვისტოდან სექტემბრამდე - 4 გრადუსი, სექტემბრიდან ოქტომბრამდე, ოქტომბრიდან ნოემბრამდე და ნოემბრიდან დეკემბრამდე - დაახლოებით 5-7 გრადუსი. ანუ, ტემპერატურა ნახევარ თვეში სამი გრადუსით იცვლება.

ასე გადავიდა, საშუალოდ, ზამთრის დასაწყისი. თუ ადრე თოვლი მოდიოდა ოქტომბრის ბოლოს ან ნოემბრის დასაწყისში, ახლა ის საშუალოდ ნოემბრის მეორე ნახევარში მოდის. ამ ტენდენციის ფონზე, ხდება ყოველწლიური ტემპერატურის რყევები. ზამთარში ისინი უფრო ინტენსიურია, რადგან ჩვენს რეგიონში, ჩრდილოეთ ატლანტიკურ, არქტიკულ სექტორში, ატმოსფერული მიმოქცევის შიდა ცვალებადობაა.

გარე გავლენის გარეშეც კი, ყოველთვის იქნება ასეთი ნახტომი წლიდან წლამდე ზემოთ და ქვემოთ. ისინი ასოცირდება ეგრეთ წოდებულ ჩრდილოატლანტიკურ რხევასთან - ეს არის ზეწოლის სხვაობა, უხეშად რომ ვთქვათ, ისლანდიასა და აზორებს შორის, რაც განსაზღვრავს ჩრდილო ატლანტიკის ზონალურ ნაკადს, რაც ქმნის რბილ კლიმატს ევროპაში. ეს ჩვენთან მოდის - რაც უფრო ძლიერია, მით უფრო აღმოსავლეთით მიდის ეს ყველაფერი

იყო თუ არა ეს ჩრდილოატლანტიკური რხევა არანორმალურად ძლიერი წელს?

დიახ მოხდა თბილი ჰაერის კოლოსალური გადაცემა დასავლეთიდან აღმოსავლეთში, ატლანტიკიდან ევროპაში. სინოპტიკური რუქები აშკარად აჩვენებდნენ ციკლონებს, რომლებიც წარმოიშვა გრენლანდიის დასავლეთით, და ისინი გაძლიერდა ისლანდიური დეპრესიის შედეგად და გადავიდა ეს ნაკადი სათითაოდ ევრაზიის ჩრდილოეთით, მოგვიტანა მუდმივად თბილი ჰაერის მასები და დასავლეთის ძლიერი ქარი.

ეს ადრე იყო?

Ის იყო. ჩრდილო ატლანტიკური რხევების ასეთმა ნახტომებმა გამოიწვია პოზიტიური ტემპერატურის ანომალიები ჩვენს ქვეყანაში, მაგრამ არა ისე, როგორც ახლა. აქ ორი კითხვაა. ერთს შეგვიძლია ვუპასუხოთ: ამ შემთხვევით ნახტომს, ჩვენ დავუმატებთ ზამთრის დათბობის იმ 3-4 გრადუსს. უფრო ადრე, 30 წლის წინ, ასეთ სიტუაციაში იქნებოდა არა მინუს 1 ან მინუს 2, არამედ მინუს 4-5, და თოვლი, რომელიც დაეცა, ალბათ იწვა და არ დნებოდა. ახლა, ასეთი ნახტომის ფონზე, ჩვენ ვამატებთ კიდევ სამ გრადუსს და ვიღებთ ოდნავ განსხვავებულ სიტუაციას.

მეორე კითხვაა: არის თუ არა ეს ანომალიური ნახტომი ჩრდილო ატლანტიკური რხევების გლობალურ დათბობასთან დაკავშირებული, რადგან ეს შესაძლებლობა, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება უარყო, რადგან ცვლილებები მოდის Gulf Stream– დან, სადაც ციკლონები იბადებიან და ოკეანის ტემპერატურა იზრდება. მართალი გითხრათ, ეს არის სპეკულაციური კითხვა. ამაზე ზუსტ პასუხს ვერავინ გასცემს.

Image
Image

მოსკოვი, ზამთარი 2020 წ

პირადად თქვენ რას ფიქრობთ?

სავარაუდოდ, ეს შეიძლება იყოს ატმოსფერული მიმოქცევის შემთხვევითი ანომალია, რაც ყოველთვის ხდებოდა - ადრე თბილი ზამთარი იყო. მაგრამ აქ მე ვამბობ: დაამატეთ კომპონენტი, რომელიც დაკავშირებულია დათბობასთან ასეთ ხტუნვებს და, ალბათ, ჩვენ მივიღებთ ამ თბილ ზამთარს. ამიტომ, მე ამას ასე ავხსნი: ეს არის ატმოსფერული მიმოქცევის ანომალია გლობალური დათბობის ფონზე.

ერთადერთი რასაც დავამატებ: მაგალითად, ბარენცის ზღვა მთლიანად ყინულისგან თავისუფალ რეჟიმში გადავიდა. ციკლონში ჰაერის მიმოქცევა საათის ისრის საწინააღმდეგოდ მიდის, ანუ მათში ქარი უბერავს ჩრდილოეთიდან სამხრეთისკენ. და თუ ადრე ბარენცის ზღვა ნაწილობრივ მაინც იყო დაფარული ყინულით და ჰაერის მასები ცივი იყო, ახლა, პირიქით, არის თავისუფალი წყლის ზედაპირი, რომელსაც აქვს, თუმცა მცირე, მაგრამ დადებითი ტემპერატურა.

და ეს არის მესამე ფაქტორი, რომელიც ხელს უწყობს და აგრძელებს თბილი ჰაერის ნაკადს, რადგან არქტიკაში ყინული მთლიანად მცირდება სწრაფი ტემპით. მოსკოვი სამი მხრიდან გარშემორტყმულია თბილი რეგიონებით, საიდანაც სიცივე ვერ მოდის. დასავლეთიდან ეს არის ატლანტიკა, ჩრდილოეთით ეს არის ბარენცის ზღვა, ყინულისგან თავისუფალი, სამხრეთით ეს არის სამხრეთ რეგიონები, სადაც უფრო თბილია. და აღმოჩნდება, რომ ერთადერთი ტერიტორია, საიდანაც ცივი ჰაერი შეიძლება მოვიდეს ჩვენთან არის აღმოსავლეთი.

ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ძალიან მალე ჩვენი კლიმატი დასავლეთ ევროპის მსგავსი იქნება და ზამთარში თოვლი პრაქტიკულად არ იქნება? ან ეს არის ერთჯერადი მოვლენა, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მალე განმეორდეს?

რა თქმა უნდა, ეს ზამთარი არ არის მაჩვენებელი. შემდეგი ძალიან დიდი ალბათობით არ იქნება ისეთი, თოვლიანი იქნება. საშუალო დონის ეს ანომალიები შემთხვევითია და გვხვდება როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი მიმართულებით. იანვრის ნორმა იყო, რამდენადაც მახსოვს, მინუს 10 გრადუსი, და ახლა ის გახდა სადღაც მინუს 7, 5. სითბო გაგრძელდება, ის არ იქნება მინუს 7, მაგრამ მინუს 5 20 წლის განმავლობაში, მიუხედავად ამისა, ეს არის უარყოფითი ტემპერატურა. ასე რომ, რასაც ჩვენ ახლა ვხედავთ, ერთი მხრივ, ანომალიაა, მაგრამ მეორეს მხრივ, ის გვაძლევს მაგალითს, თუ როგორი იქნება ზამთარი დაახლოებით 30 წლის განმავლობაში.

მართლაც, კლიმატი არ იქნება იგივე, რაც სამხრეთ რეგიონებში, არამედ ჩრდილოეთ ევროპაში, სადაც იგრძნობა ჩრდილოატლანტიკური მასების გავლენა: ჰოლანდია, ჩრდილოეთ გერმანია … ეს არის ის, რასაც ჩვენ დავაკვირდებით - პოზიტიური ტემპერატურა ზამთარი, იშვიათი ნახტომი უარყოფითი მიმართულებით, თოვლი როგორც ანომალია. აქ არის ასეთი ფანჯარა მომავლისკენ, ჩვენ ახლა ოდნავ გავხსენით

მაინტერესებს რა მოხდება შემდეგ ევროპაში და უფრო სამხრეთით? მაგალითად, ეკვატორზე იმდენად გახდება, რომ იქ ცხოვრება სრულიად შეუძლებელი იქნება, მაგრამ ევროპაში, პლუს 15 ზამთარში?

არა, არ იქნება. უპირველეს ყოვლისა, როგორც ვთქვი, ეკვატორზე ორჯერ ნელა თბება, ვიდრე არქტიკაში. იქ ტემპერატურა გაიზარდა არა გრადუსით, არამედ ნახევარი გრადუსით. 30 წელიწადში ის გაიზრდება იმავე ოდენობით. საუკუნის ბოლოსთვისაც კი, ეკვატორი გახდება თბილი ერთი და ნახევარი ან ორი გრადუსით და ეს რეგიონი არ გახდება "ღუმელი".

ევროპასთან ერთად, სიტუაცია ასეთია: არის რბილი კლიმატი და განსხვავება ზამთრისა და ზაფხულის ტემპერატურას შორის მცირეა ოკეანის სიახლოვის გამო. ის გაცილებით ნელა ათბობს ვიდრე მშრალ მიწას - ის თერმოსტატს ჰგავს. ზამთარში, ვთქვათ, იქნება 12 გრადუსი, მაგრამ ზაფხულში ის მაინც 22-23 გრადუსი იქნება ჩრდილო ატლანტიკის რეგიონში. და ეს ორი მნიშვნელობა შეაკავებს ტემპერატურის ზრდას და, შესაბამისად, ასევე შეუძლებელია იმის თქმა, რომ იქნება აბაზანა.

კონტინენტური რეგიონები და ციმბირის ცენტრი ყველაზე მეტად დაზარალდება ამ მხრივ. იქ ჩვენ ვნახავთ გათბობის ყველაზე მაღალ ღირებულებებს. მაგალითად, იაკუტიაში იყო მინუს 40, მაგრამ გახდა მინუს 32. რვა გრადუსით გაათბო - გიჟური ფიგურაა, მაგრამ არ ვიცი შეამჩნევენ თუ არა სხვაობას მინუს 40 -ს და მინუს 32 -ს შორის.

მუდმივი ყინვის დნობა გამოიწვევს სათბურის გაზების გამოყოფას - და თუ ასეა, რა არის საფრთხე?

მართლაც, როდესაც მუდმივი ყინვა იშლება, ნახშირორჟანგი გამოიყოფა, რომელიც გაყინულია ორგანულ ნაშთებში, ჩნდება ჭაობები, რომლებშიც ეს ყველაფერი იწყებს ლპობას, ჰაერთან კონტაქტში, ნახშირორჟანგი ან მეთანი, კიდევ უფრო საშიში სათბურის გაზი.

გარდა ამისა, არსებობს ასევე ეგრეთ წოდებული მეთანის ჰიდრატები - ეს არის მეთანი წყლის მოლეკულებთან ერთად მაღალი წნევის ქვეშ. დათბობით, ისინი ასევე იწყებენ გათავისუფლებას, მათ შორის არქტიკულ შელფზე მათი დიდი მარაგის ჩათვლით. ამრიგად, დათბობამ შეიძლება მართლაც გამოიწვიოს მეთანის დიდი ნაკადი, რომელიც გააგრძელებს დედამიწის გათბობას.

მაგრამ ჯერჯერობით ეს ყველაფერი განხილვის საგანია. მაგალითად, მეთანის ის ნაკადები, რომლებიც ახლა შეინიშნება არქტიკის თაროზე: ვიღაც ამბობს, რომ ეს არის "მეთანის ბომბის" მტკიცებულება და მხოლოდ ეს მეთანი გაათბობს პლანეტას კიდევ რამდენიმე გრადუსით. სხვები ამბობენ, რომ ეს არის ნაკადები გეოთერმული ხარვეზების გასასვლელ ზონებში, რომ ისინი ყოველთვის იყო, რომ ეს არის წერტილოვანი უბნები, რომლებიც არ მიუთითებენ მეთანის რაიმე ფართო გამოყოფაზე.

Image
Image

რუდოლფის კუნძული, ფრანც იოზეფ ლანდის არქიპელაგი

იგივე ეხება ჭაობებს - ძალიან გაურკვეველი შეფასებები იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებენ სათბურის გაზების ნაკადები მიმდინარე პროცესებზე. გარდა ამისა, თუ ჩვენ გვაქვს ბევრი სათბურის გაზები, ეს დადებითად უნდა აისახოს მცენარეულობაზე, რომელიც შთანთქავს მეტ ნახშირორჟანგს.

ზოგადად, პოტენციურად - დიახ, არსებობს ასეთი შესაძლებლობა, მაგრამ ძალიან დიდი გაურკვევლობაა ამ ეფექტების რაოდენობრივ შეფასებაში.

პოლიტიკოსები, როდესაც საუბრობენ გლობალურ დათბობაზე, ყოველთვის იძახიან: პლანეტას გადარჩენა სჭირდება, დრო მოკლეა. მართლა ასე ცუდია? და ნამდვილად დაეხმარება ჩვენი რომელიმე ქმედება გლობალური დათბობის შედეგების გამკლავებაში? თუ ეს უფრო სპეკულაციაა პოლიტიკური ქულების მოსაპოვებლად?

ეს არის პრობლემა: პასუხი არის დიახ და არა. ათწლეულების განმავლობაში კლიმატის სწრაფმა ცვლილებამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეცვალოს როგორც ეკონომიკა, ასევე ადამიანების ცხოვრება. ეს ფაქტია. და ფაქტია, რომ ადამიანი გავლენას ახდენს ამაზე. ჩვენ ერთად შეგვიძლია შევეცადოთ გავლენა მოახდინოს ამაზე და შევამციროთ სათბურის გაზების ემისია.

იყენებენ თუ არა პოლიტიკოსები ამას ტალღის დასაშლელად და პოლიტიკური ინტერესების მისაღწევად? Რა თქმა უნდა. აქ მხოლოდ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ როდესაც ისინი იწყებენ გლობალური დათბობისა და ანთროპოგენური ფაქტორის უარყოფას - ეს არის მეცნიერება! მეცნიერებს არაფერი აქვთ საერთო. ფიზიკა, კლიმატი, ატმოსფერო არაფერ შუაშია.

მეორეს მხრივ, თუ რუსეთს წაიღებთ, მოსკოვი: მართლა ცუდია ეს ზამთარი? მე ვფიქრობ, რომ ეს შესანიშნავია და ბევრი ფიქრობს ასე. გლობალური დათბობა არა მხოლოდ უარყოფით, არამედ დადებით გავლენას ახდენს. მაგრამ, რა თქმა უნდა, საშუალოდ უმეტეს ქვეყნებს და განსაკუთრებით აზიის და სამხრეთ -აღმოსავლეთ აზიის მჭიდროდ დასახლებულ ქვეყნებს, ეს დიდი პრობლემაა.

პირველ რიგში, ჩვენ მეცნიერება უნდა დავუტოვოთ მეცნიერებას, არ უარვყოთ აშკარა და არ შევეგუოთ ზოგიერთ ალტერნატიულ ჰიპოთეზას მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ჯდება გლობალური დათბობის წინააღმდეგ ბრძოლის მოწინააღმდეგეთა პოლიტიკურ თვალსაზრისში. მეორეც, ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს პრობლემა ჩნდება პოლიტიკურ დისკურსში, შემდეგ ქრება მისგან …

როგორც ჩანს, ამაზე უკვე 30 წელია საკმაოდ ხმამაღლა საუბრობენ

ისე, არა 30 - შესაძლოა 20, მაგრამ განსხვავებული ინტენსივობით. ეკონომიკური კრიზისების და ომების ფონზე, ეს თემა ახლა გარკვეულწილად მდუმარეა. მე შევამჩნიე, რომ გასულ წელს - და, ალბათ, გრეტა ტუნბერგი აქ მსახურობდა როგორც წვეთი, რომელიც გადმოასხა ჭიქას - ევროპაშიც კი ისმის ხალხის ხმა, რომლებიც ამბობენ: „მისმინე, ისტერიკებს ნუ გავხდებით, არის პრობლემა, მაგრამ არა იმდენად მწვავე, რომ გადადგას რაღაც გიჟური ნაბიჯები - მთლიანად უარი თქვას ხორცზე, განახორციელოს რამდენიმე კამპანია, არ წავიდეს სკოლაში …

გრეტა ტუნბერგის ანალოგები მეორეს მხრივ ჩნდება და თუ მეცნიერები ერთმნიშვნელოვნად ეკიდებოდნენ იმ ფაქტს, რომ გლობალური დათბობა ბოროტებაა, ჩვენ მას უნდა ვებრძოლოთ, ახლა ისინი სხვანაირად ამბობენ - რომ ის არსებობს, მაგრამ ეს ადრეც მომხდარა და თავად ათბობს არ არის სასიკვდილო საფრთხე. რადგანაც ადამიანი ცხოვრობდა და იცოცხლებს, თუნდაც ტემპერატურა შეიცვალოს პლუს 10 გრადუსით და მინუს 10 -ით.

გლობალურ ტემპერატურას გულისხმობ?

დიახ, თუნდაც გლობალური. რადგან ყინულის ხანაში უკვე იყო ადამიანი და ტემპერატურა იყო 6-8 გრადუსი დაბალი. ის ასევე ცხოვრობს აფრიკაში, სადაც ის მნიშვნელოვნად მაღალია. ეს ყველაფერი არ არის პრობლემა, პრობლემა არის ისეთ სწრაფ ცვლილებებთან ადაპტირება. ჩვენი მყიფე ინფრასტრუქტურა მორგებულია კონკრეტულ კლიმატზე და მას აღარ შეუძლია სწრაფად მოერგოს ამას. ეს ასოცირდება დიდ ეკონომიკურ დანაკარგებთან და ეს არის პრობლემა. ადამიანმა დაარეგულირა ბევრი რამ სანაპიროსთან ახლოს, საშუალო კლიმატური ნორმების საფუძველზე. ახლა კი ისინი თვისობრივად იცვლებიან. და ეს არის ზუსტად პრობლემა და არა ის, რომ მაღალი ან დაბალი ტემპერატურა გაანადგურებს კაცობრიობას.

Image
Image

თქვენ ახსენეთ გრეტა ტუნბერგი - და, თუ გახსოვთ, როდესაც ოზონის ხვრელის პრობლემა მწვავე იყო, 1992 წელს გაეროში ასევე გამოვიდა გოგონა, რომელმაც ყურადღება გაამახვილა ფრეონის გამონაბოლქვის შეზღუდვის აუცილებლობაზე. როგორც ჩანს, ჩვენ შევამცირეთ ისინი და ახლა ოზონის შრის დათხელების საკითხი არც თუ ისე მწვავედ დგას

ფრეონების გავლენა ოზონზე არის მეცნიერული ფაქტი, ეს არის ქიმია. ისიც ფაქტია, რომ ოზონის ხვრელი დამოკიდებულია ატმოსფეროს დინამიკაზე და ფრეონისგან იქ მომხდარი ცვლილებები ამის გამო შეიძლება მოხდეს. რაც შეეხება გოგონებს, ეს მხოლოდ ისეთი პიარ ხრიკია, საკმაოდ წარმატებული, ამიტომ ასეთი გოგონები გამუდმებით გამოჩნდებიან და აპროტესტებენ.

თქვენ ამბობთ, რომ ოზონის ხვრელი შეიძლება გაიზარდოს და შემცირდეს ბუნებრივი მოვლენების შედეგად. მაგრამ ახლა შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ფრეონის გამონაბოლქვის შემცირებამ ამ შემთხვევაში დადებითი ტენდენცია გამოიწვია?

ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თუ ჩვენ გავაგრძელებდით ფრეონების ემისიის გაზრდას, მაშინ ჩვენ გავაგრძელებდით ოზონის შრის განადგურებას. ანუ, ეს ეფექტი გათვლილი იყო, ის მნიშვნელოვანი, შესამჩნევი, საშიშია და ის, რომ ის შეჩერდა, ფაქტია.

აქ არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი რამ - როდესაც ისინი ამბობენ: რატომ გსურთ შეამციროთ გამონაბოლქვი, მაგრამ ის მხოლოდ 40-50 წელიწადში გამოჩნდება, დაამტკიცეთ, რომ არსებობს გარკვეული ეფექტი … ეს არის მეცნიერების ძალა, რომ წინასწარ განსაზღვროს ეფექტი გამყარების გარეშე ჩაასხი შენი ხელი გამდნარ ტყვიაში, რომელიც თითქოს წყალივით გუგუნებს. კიდევ რატომ გვჭირდება ეს? შეფასებები, რომლებიც კეთდება ფიზიკურად გამართლებულია. ჩვენ ვამბობთ: დიახ, ეს შეიძლება მოხდეს, შევეცადოთ შევამციროთ საფრთხე.

თქვენ თქვით, რომ აზიის ქვეყნებს გლობალური დათბობა განსაკუთრებით დააზარალებს. რაც შეეხება ეპიდემიებს? შეიძლება ეს მათი კატალიზატორი იყოს?

ჩვენი ქვეყნისთვის, ამ მხრივ მთავარი პრობლემა არის ჯილეხი პირუტყვის სამარხში, რომელიც მდებარეობს საკმაოდ დიდ ადგილას, სადაც ცხოველები დაკრძალულია გაყინულ მიწაში. ახლა ის დნება და ეს ყველაფერი დნობის წყლით ზედაპირზე ჩნდება, ეს ყველაფერი გატანილია. არსებობს ასეთი დაავადებების გაჩენის საშიშროება.

და მწერების გავრცელების არეალი - ინფექციური დაავადებების მატარებლები - იზრდება კლიმატის დათბობისთანავე, ისინი იწყებენ სულ უფრო დიდი ტერიტორიის დაფარვას.

რაც შეეხება ვირუსებს, კორონავირუსს - აქ არაფერს ვიტყვი. მეჩვენება, რომ ეს პირდაპირ კავშირში არ არის დათბობასთან.

დავუბრუნდეთ ადგილობრივ სიტუაციას რუსეთში. ეს ზაფხულიც არანორმალურად ცხელი იქნება?

ზაფხული არანაირად არ არის დამოკიდებული ზამთარზე და თბილი ზამთარი არ იძლევა გარანტიას არც თბილ და არც ცივ ზაფხულს. ამიტომ, ჩვენ არ შეგვიძლია ამის პროგნოზირება ახლა - ეს ბედისწერის საკითხია. ზაფხულის უფრო ახლოს, სადღაც აპრილ-მაისში, უკვე გამოჩნდება სეზონური პროგნოზები, რადგან მეტეოროლოგიურ სამსახურებს შეუძლიათ ორ-სამ თვეში გააკეთონ მინიმუმ მეტ-ნაკლებად ზუსტი პროგნოზი. ისინი დამზადებულია ჩვენი ჰიდრომეტეოროლოგიური ცენტრის მიერ და ეს შედარებით სიმართლეა იმის თვალსაზრისით, იქნება ის უფრო თბილი თუ ცივი ვიდრე ნორმალური.პროგნოზირება ძირითადად დამოკიდებულია ოკეანის ზედაპირის ტემპერატურის ანომალიებზე. ამის ცოდნით, ჩვენ შეგვიძლია გავიგოთ ატმოსფეროს რეაქცია, მაგრამ ამ ოკეანური ანომალიების სიცოცხლე მხოლოდ ორი ან სამი თვეა. ახლა მარტის დასაწყისია, ასე რომ ზაფხულისთვის ყველაფერი შეიძლება შეიცვალოს.

გირჩევთ: