აქვს თუ არა ადამიანს ინსტინქტები?

Სარჩევი:

აქვს თუ არა ადამიანს ინსტინქტები?
აქვს თუ არა ადამიანს ინსტინქტები?
Anonim

ჩვენ ხშირად ვსაუბრობთ ინსტინქტებზე, როდესაც გვესმის რაღაც ახალი ამბები. ალბათ, როდესაც ადამიანმა თავი იხსნა, "თვითგადარჩენის ინსტინქტი" დაეხმარა მას და როდესაც დედამ მიატოვა შვილი, "დედის ინსტინქტმა" არ იმუშავა.

რა თქმა უნდა, თქვენ შენიშნეთ რაღაც ქმედებები თქვენს უკან, რასაც აკეთებთ, თითქოსდა, არაცნობიერად. მაგრამ შეგვიძლია მათ ინსტინქტები ვუწოდოთ და აქვს თუ არა ადამიანს ეს?

პირველ რიგში, მოდით განვსაზღვროთ რა არის ინსტინქტი და რისთვის არის ის განკუთვნილი.

ოქსფორდის ენების ლექსიკონის თანახმად, ინსტინქტები არის "თანდაყოლილი უნარი მიიღოს მნიშვნელოვანი მოქმედებები უშუალო, აუხსნელი მოთხოვნილებისგან". ისინი ცხოველებს ეხმარებიან გადარჩენაში და შთამომავლობის გაზრდაში.

მაგალითად, როდესაც ფრინველი ხედავს წიწილის ღია წვერს, ის მასში ჭიას ათავსებს, მაგრამ არ ფიქრობს, რატომ აკეთებს ამას. ამიტომაც აღმოჩენილები ასე წარმატებულად ცხოვრობენ სხვა ადამიანების ბუდეებში და ფაქტიურად ცოცხლობენ მშობლიურ წიწილებს. დედა ფრინველი არ წყვეტს ვის სჭირდება კვება - მას აქვს ინსტინქტი მოქმედებების გარკვეული რიგით: "ღია წვერი - კვება". თანაბარი წარმატებით, ქალს შეუძლია წიწილების ნაცვლად იკვებოს თევზი პირის ღრუს ფერით.

მეცნიერებმა ადამიანებში მხოლოდ ერთი ინსტინქტი გამოავლინეს: როდესაც ვხვდებით უკვე ნაცნობ ადამიანებს, ჩვენ ოდნავ ავწევთ წარბებს. მაშ, რას ვცდებით ინსტინქტებში?

ბევრი მოქმედება, რომელსაც ჩვენ "ინსტინქტებს" ვუწოდებდით, არის ჩვეულებრივი რეფლექსი, ჩვენი ნერვული სისტემის რეაქცია სტიმულზე.

რეფლექსები იყოფა პირობითად და უპირობოდ. ჩვენ ვიბადებით უპირობო და პირობითად, რომელსაც ვიღებთ სიცოცხლის განმავლობაში - ისინი ვითარდება გარკვეულ გარემოებებში. ყეფა, ცემინება, ხველა, ყლაპვა, ოფლიანობა სტრესულ სიტუაციებში არის უპირობო რეფლექსი. განპირობებული რეფლექსის განვითარების კლასიკური მაგალითია ექსპერიმენტი პავლოვის ძაღლთან.

მაგრამ ზოგიერთი რეფლექსი, რაც ჩვილებს აქვთ (ძუძუს წოვა და პოვნა), იკარგება ზრდასთან ერთად.

Image
Image

რეფლექსების გარდა, ადამიანი იყენებს ბევრად უფრო რთულ და განვითარებულ სისტემას - ინტელექტს. მოქმედებს ცხოვრების გამოცდილებასთან ერთად, ის გვეხმარება გადაწყვეტილებების სწრაფად და უყოყმანოდ მიღებაში.

კითხვებით მივმართეთ ანთროპოლოგს, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატს, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიური ფაკულტეტის ანთროპოლოგიის განყოფილების ასოცირებულ პროფესორს და Antropogenesis.ru პორტალის მეცნიერულ რედაქტორს - სტანისლავ დრობიშევსკის: „ინსტინქტი სასარგებლოა, რადგან ის მკაცრად ცალსახა: თუ შეგეშინდა, გაიქცა. ჩვენ, ადამიანები, ძალიან ჭკვიანები ვართ და სიტუაციის გამოსათვლელად, ჩვენ გვჭირდება მრავალი ნეირონის მოქმედება - ამას დრო სჭირდება. ეს, რა თქმა უნდა, ხდება წამის მეასედში, მაგრამ გაცილებით დიდხანს ვიდრე ცხოველებთან. ერთი მხრივ, ეს არის მინუსი, რადგან ჩვენ ვანელებთ, მაგრამ პლიუსი ისაა, რომ ჩვენ შეგვიძლია სხვადასხვაგვარად რეაგირება მოვახდინოთ და შეუძლებელია ჩვენი პროგნოზირება.”

მაგალითად ანთროპოლოგმა მოიყვანა თვითგადარჩენის ინსტინქტი.

მართლაც, თუ საფრთხე ემუქრება ცხოველებს, ისინი რეაგირებენ მკაცრად განსაზღვრული გზით, რათა გადაარჩინონ სიცოცხლე: მაგალითად, კობრა ჩივის და ხსნის თავის ქუდს, ხოლო ანტილოპა, პირიქით, მყისიერად გარბის მტაცებლისგან.

ადამიანს არ გააჩნია თვითგადარჩენის ინსტინქტი და, შესაბამისად, სხვადასხვა ადამიანის რეაქცია შეიძლება განსხვავებული იყოს. რამდენიმე ფაქტორი გავლენას ახდენს მათ ქმედებებზე ერთდროულად - ცხოვრებისეული გამოცდილება, ფსიქოლოგიური და ფიზიკური მდგომარეობა და მრავალი სხვა.

დედობრივი ინსტინქტი ასევე თანდაყოლილია მხოლოდ ცხოველებში. ადამიანში, ეს არის შეძენილი უნარი, რომელსაც ის სწავლობს სხვა ადამიანებისგან. ორსულობის დროს და მშობიარობის შემდგომ ქალის სხეული გამოიმუშავებს ჰორმონებს, რომლებიც ეხმარება მას უკეთ იზრუნოს ბავშვზე, მაგრამ ამას არ შეიძლება ვუწოდოთ ინსტინქტი.

Image
Image

ადამიანს აქვს ქცევის ტენდენცია, მაგრამ არ არსებობს დედის ინსტინქტი. ქალი, რომელიც მშობიარობს, ხდის ეშმაკურ რესტრუქტურიზაციას და ჩნდება ზრუნვის საჭიროება. მაგრამ ეს არ არის ინსტინქტი, რადგან მან ზუსტად არ იცის როგორ გააკეთოს ეს.თუ პოტენციურ დედას ეს არანაირად არ ასწავლეს, თუ მან არ იცის რა ბავშვები არიან, საიდან მოდიან და რა უნდა გააკეთონ მათთან, ის ვერ შეძლებს ზრუნვას. თუ იყო დედის ინსტინქტი, მაშინ თითოეული დედა ზუსტად ერთნაირად მოიქცეოდა. ყვითელი წვერის საპასუხოდ, ნებისმიერი ფრინველი ათავსებს საკვებს. ადამიანებში ასე არ არის. მიტოვებული ბავშვების რაოდენობა ამის დასტურია

სტანისლავ დრობიშევსკი

იგივე შეიძლება ითქვას სექსუალურ ინსტინქტზე.

მივმართოთ შიმპანზეებსა და გორილებს, მათ, ისევე როგორც ადამიანებს, არ გააჩნიათ "ძირითადი ინსტინქტები". თუ ისინი გაიზარდნენ ტყვეობაში, მაგალითად, ზოოპარკში, მაშინ მათ არ იციან შეწყვილება. და მაშინაც კი, თუ მათ მოახერხეს დაორსულება და ბავშვის გაჩენა, მათ არ იციან როგორ იზრუნონ მასზე. ბავშვები რომ არ მოკვდნენ, ზოოპარკის თანამშრომლები აძლევენ მათ ინდივიდებს, რომლებიც თავისუფლად გაიზარდნენ, ან ხელოვნურად იკვებებიან.

საინტერესოა, რომ ცხოველების გადარჩენის ინსტინქტები ხელს შეუშლის ადამიანების გადარჩენას. თუ ადამიანი მოქმედებდა მხოლოდ კონკრეტული პროგრამის მიხედვით, ის მტაცებლებისთვის იოლი მტაცებელი გახდებოდა.

Image
Image

სტანისლავ დრობიშევსკი აღნიშნავს:”თუ არის ვინმე, ვინც სტანდარტულად ფიქრობს, ადრე თუ გვიან მტაცებელი ამ მრიცხველს ჭრის და მრიცხველი წყვეტს მუშაობას. ჩვენ არ შეგვიძლია დავთვალოთ, არ შეგვიძლია გამოვთვალოთ საკუთარი თავი, არ ვიცით როგორ მოვიქცეთ - ეს არის გამარჯვება. ანუ, რა თქმა უნდა, ვინმე შეჭამს, მაგრამ ადამიანი იმდენად მაგარია, რომ ჩვეულებრივ ვინმეს ჭამს, ამიტომ ადამიანი იდეალური მონადირეა. ყოველ ჯერზე ის ნადირობს განსხვავებულად და ლეოპარდი, მაგალითად, ყოველ ჯერზე სტანდარტის მიხედვით. როგორც კი ცხოველი იწყებს ადამიანთან შეგუებას, ის სწრაფად იგონებს ახალ გზას.”

მაგრამ განა ადამიანისთვის ინსტინქტებთან ერთად ცხოვრება უფრო მოსახერხებელი არ იქნებოდა? თანდაყოლილი მექანიზმები დაგვეხმარება გადაწყვეტილებების მიღების დროს დაზოგვაში. სამწუხაროდ, "ინსტინქტი + აზროვნება" ფორმულა არ მუშაობს ჩვენს ტვინზე. აქ თქვენ უნდა აირჩიოთ: ან ერთი ან მეორე.

”ადამიანისთვის არ არის მომგებიანი ინსტინქტები, რადგან ინსტინქტები მკაცრად განსაზღვრული რეაქციებია. ჩვენ გვაქვს ხრიკი: ადამიანის ტვინი ყოველ ჯერზე განსხვავებულად რეაგირებს - ჩვენ ვდგავართ მასზე. თუ ჩვენ გვაქვს ინსტინქტებიც და აზროვნებაც ერთდროულად, ისინი ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან: ინსტინქტი მიანიშნებს ერთზე, აზროვნება - მეორეს და საბოლოოდ იქნება წარუმატებლობა “, - ამბობს სტანისლავ დრობიევსკი.

შედეგად, ჩვენი ყველა მოქმედება შეიძლება აიხსნას ტვინის რთული სტრუქტურით და იმით, რომ ადამიანი სოციალური არსებაა. საზოგადოების წყალობით, ჩვენ ვარეგულირებთ სამყაროს, ვიძენთ ძირითად უნარებსა და ცხოვრებისეულ გამოცდილებას. სწორედ ისინი, აზროვნებასთან ერთად, ეხმარებოდნენ ადამიანებს გადარჩენაში და გახდნენ დედამიწის ყველაზე მზაკვრული ძუძუმწოვრები.

გირჩევთ: