როგორც ჩანს, ვიღაც იმუნურია კორონავირუსისგან, მაგრამ რატომ?

Სარჩევი:

როგორც ჩანს, ვიღაც იმუნურია კორონავირუსისგან, მაგრამ რატომ?
როგორც ჩანს, ვიღაც იმუნურია კორონავირუსისგან, მაგრამ რატომ?
Anonim

ეს ხდება, რომ ადამიანები ერთი სახურავის ქვეშ ცხოვრობენ და ერთი მათგანი ინფიცირდება SARS-CoV-2– ით. ინკუბაციის პერიოდი გადის, სიმპტომები ჩნდება და რამდენიმე დღის შემდეგ ადამიანი შემოდის ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში. მეორეს ამ ხნის განმავლობაში ხველაც კი არ გაუვლია. უფრო მეტიც, ტესტები აჩვენებს, რომ ის არასოდეს დაინფიცირებულა, თუმცა მას ჰქონდა ყველა შესაძლებლობა. STAT წერს ვირუსისადმი წინააღმდეგობის შესახებ.

როდესაც ადამიანები საუბრობენ ვირუსებისადმი წინააღმდეგობის გაწევის შესახებ, ისინი გულისხმობენ იმას, რომ პათოგენი ვერ შევა მასპინძლის უჯრედებში. ეს არ არის იგივე რაც ასიმპტომური ინფექცია. 1994 წელს აღწერილი იყო შემთხვევა მამაკაცზე, რომელსაც ჰყავდა აივ ინფიცირებული სქესობრივი პარტნიორები, მაგრამ ის არ დაინფიცირდა მათგან. მეცნიერებმა მასში აღმოაჩინეს დელტა 32 მუტაცია (საუბარი CCR5 გენის დაკარგული რეგიონის შესახებ; ჩინელმა ბიოლოგმა ჰე ჯიანკუიმ სცადა იგივე მუტაციის დამატება სკანდალურ ექსპერიმენტში "გენმოდიფიცირებულ ბავშვებთან" - TASS შენიშვნა). მართალია, შემდგომმა კვლევებმა აჩვენა, რომ აივ ინფექციისადმი წინააღმდეგობა შეიძლება გამოწვეული იყოს არა ერთი, არამედ რამდენიმე გენითა და ცილებით.

ზოგიერთი ადამიანის წინააღმდეგობა კორონავირუსის მიმართ ალბათ გენეტიკური მახასიათებლებითაა განპირობებული. 2021 წლის იანვარში ამერიკელმა მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ მათ იპოვეს ყველაზე შესაფერისი კანდიდატი - RAB7A გენი, რომელიც პასუხისმგებელია უჯრედების ტრანსპორტირებაზე. თუ გამორთავთ, ACE2 რეცეპტორი არ აღწევს უჯრედის ზედაპირზე და კორონავირუსს ეს რეცეპტორი სჭირდება ინფიცირებისთვის.

RAB7A– ში მუტაციები იშვიათია, მაგრამ თეორიულად, ის ან SARS-CoV-2– ისთვის მნიშვნელოვანი სხვა გენი (ამერიკელმა მეცნიერებმა სხვა კანდიდატები გამოავლინეს) შეიძლება „გამორთული“იყოს წამლებით. თუმცა, ასეთი პრეპარატი არასოდეს გამოჩნდა აივ პროფილაქტიკისთვის.

ბრაზილიის კიდევ ერთმა კვლევამ გამოსცადა წყვილი, სადაც მხოლოდ ერთი მეუღლე ავად გახდა. მონაცემების გადამოწმების შემდეგ აღმოაჩინეს MICA და MICB გენების 46 ვარიანტი, რომლებიც გავლენას ახდენენ იმუნური უჯრედების მოქმედებაზე. ამ ვარიანტების თანდასწრებით, ინფექცია სიმპტომებით მიმდინარეობდა. აივ ინფექციასთან დაკავშირებული სიტუაციის მსგავსი: რამოდენიმე გენი პაკეტში შეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს ვირუსს. ალბათ ეს ხელს შეუწყობს COVID-19– ის სამკურნალო საშუალების პოვნას.

ან იქნებ SARS-CoV-2 შეიძლება იყოს მორგებული ჩვენს საჭიროებებზე. ადრე ბრაზილიელმა მეცნიერებმა, რომლებიც ზიკას ვირუსისადმი მგრძნობელობას სწავლობდნენ, გაარკვიეს, თუ როგორ უნდა მოეკლათ კიბოს უჯრედები მასთან ერთად (შეერთებული შტატების ორი სამეცნიერო ჯგუფი ასევე ზიკას ვირუსს იყენებდა ტვინის სიმსივნეების წინააღმდეგ).

სულ ცოტა დრო რჩება SARS-CoV-2– ის გაჩენის გამოსაძიებლად

90 დღე გავიდა, როდესაც აშშ -ის პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა მიიღო დაზვერვა კორონავირუსის წარმოშობის გამოსაძიებლად. უახლოეს მომავალში, ანგარიშის ნაწილი უნდა იყოს გასაიდუმლოებული და გამოქვეყნებული, მაგრამ ჟურნალისტებმა უკვე ისწავლეს მთავარი: როგორც მოსალოდნელი იყო, არცერთი ჰიპოთეზა არ შეიძლებოდა დადასტურებულიყო ან უარყოფილიყო. იმავდროულად, მეცნიერებმა, რომლებიც ზამთარში გაგზავნეს ჩინეთში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) და მალევე მოამზადეს საკუთარი - საკამათო - ანგარიში, გააფრთხილეს, რომ დრო იწურებოდა. BBC მათი ახალი წერილის შესახებ მოგვითხრობს.

პანდემიის დასაწყისში ვარაუდობდნენ, რომ SARS-CoV-2 ხელოვნურად შეიქმნა და შემთხვევით გაიქცა უჰანის ლაბორატორიიდან, სადაც არის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტი და კორონავირუსის ლაბორატორია. ამ ჰიპოთეზის სასარგებლოდ არგუმენტები სწრაფად უარყვეს, თავად დაიწყო შეთქმულების თეორიად და მეცნიერთა უმეტესობა მიიჩნევდა, რომ SARS-CoV-2 ადამიანებზე გავრცელდა ღამურებიდან შუალედური მასპინძლის მეშვეობით-ცხოველი, რომელიც, თუმცა, ჯერ არ არის ნაპოვნი.

2021 წლის დასაწყისში, ჯანმო -ს მისია წავიდა ჩინეთში და დაასკვნა, რომ ლაბორატორიიდან გაჟონვა "ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა" და რომ ვირუსი სავარაუდოდ ბუნებრივი წარმოშობის იყო. ამან მრავალი აღაშფოთა: ანგარიშში დასკვნა ნამდვილად არ არის დასაბუთებული.გარდა ამისა, ცნობილია, რომ ჩინურმა მხარემ არ მიაწოდა ყველა მონაცემი და შეთანხმდა საბოლოო ტექსტზე.

ამის შემდეგ, რამდენიმე ღია წერილი გამოჩნდა ახალი გამოძიების ჩასატარებლად და გაჟონვის ჰიპოთეზის შესამოწმებლად: შესაძლებელია, რომ ვირუსი გამოჩნდა ბუნებაში და ლაბორატორიაში შემოვიდა ექსპედიციების ნიმუშებთან ერთად. ჯანმო ასევე აპირებდა სხვა მისიის გაგზავნას, მაგრამ ჩინეთი თავს იკავებს თანამშრომლობისგან და მოუწოდებს გამოძიებას სხვა ქვეყნებში.

ახლა პირველი მისიის მონაწილეებმა გამოაქვეყნეს გრძელი სტატია სამეცნიერო ჟურნალში Nature, სადაც წერენ, რომ შესაძლებლობების ფანჯარა იხურება. თუ თქვენ კიდევ ყოყმანობთ, ზოგიერთი კვლევის განხორციელება უბრალოდ შეუძლებელი იქნება. მათ ანგარიშშიც კი, მათ ურჩიეს სისხლის ბანკების შემოწმება (დონორების პოვნა, რომლებსაც ჰქონდათ ანტისხეულები SARS-CoV-2– ზე პანდემიამდეც კი) და ფერმებში გაზრდილი გარეული ცხოველები (როგორც ვირუსის შესაძლო შუალედური მასპინძლები). მაგრამ სისხლის ბანკები ინახავს ბიოლოგიურ მასალებს შეზღუდული დროით და ცხოველები დიდხანს არ ცოცხლობენ. ამის გამო, მნიშვნელოვანი ინფორმაცია მალე სამუდამოდ დაიკარგება.

მისიის ერთ -ერთმა წევრმა მარიონ კოპმენსმა BBC– სთან საუბარში აღიარა, რომ ფორმულირება „უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა“სამწუხაროა. მან და მისმა კოლეგებმა აღნიშნეს, რომ შემდგომში ამ ჰიპოთეზას უნდა მიენიჭოს დაბალი პრიორიტეტი და კონცენტრირებული იყოს სხვაზე. იგი თვლის, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე შესაძლებელი გახდება SARS-CoV-2– ით ინფიცირებული პირველი ადამიანების პოვნა. მაგრამ თქვენ ყველაფერი უნდა გააკეთოთ იმისათვის, რომ გაიგოთ ინტერსპეციალური გადასვლის გარემოებები. ეს გამოავლენს სხვა სახიფათო ვირუსებს, რომლებიც ცირკულირებენ ბუნებაში და შეუძლიათ შემდეგი პანდემიის დაწყება.

ივერმექტინი და სხვა "სასწაული წამლები" COVID-19– ისთვის

პანდემიის დროს რამდენიმე წამალს სასწაულები ეწოდა COVID-19– ისთვის. ჯერ ჰიდროქსიქლოროქინი იყო, ახლა კი ანტიპარაზიტული პრეპარატი ივერმექტინი. STAT განმარტავს, რატომ არ უნდა მოატყუოს ასეთი დაპირებები და რა ზიანს აყენებს ისინი.

ივერმექტინს აქებენ არა მხოლოდ ინტერნეტში და არა მხოლოდ იმ ადამიანების მიერ, რომელთა კვალიფიკაციაც ეჭვქვეშ დგას - 2020 წლის დეკემბერში ეს პრეპარატი გაადიდეს აშშ -ს კონგრესზე მოსმენებზეც კი: სავარაუდოდ, ყველა კვლევაში, წამალმა შესანიშნავი შედეგი გამოიღო. მაგრამ ეს გადაჭარბებულია.

კონგრესში ნახსენები კვლევები შორს არის ოქროს სტანდარტისგან. ერთ -ერთი მათგანი, რომელიც ჩატარდა ეგვიპტეში, განსაკუთრებით გამოირჩევა. მასში ივერმექტინმა შეამცირა სიკვდილიანობა COVID-19– დან 90%–ით. თუ ეს მართლაც ასე იყო, მაშინ ივერმექტინი ბევრჯერ აღემატებოდა ნებისმიერ სხვა წამალს. მაგრამ დამოუკიდებელი გადამოწმების პროცესში, კვლევამ აღმოაჩინა პლაგიატი და მონაცემების გაყალბება. საიტი, სადაც სტატია გამოქვეყნდა შედეგებით, უკან დაიხია.

უფრო საიმედო დასკვნების გამოსატანად მეცნიერები აანალიზებენ ყველა მსგავს კვლევას. ეგვიპტური რომ არ იყოს, ივერმექტინი არ ჩანს კარგი COVID-19 წამალი. სხვა კვლევები ასევე არ არის ჩატარებული საუკეთესო გზით, ამიტომ ამ დროისთვის ივერმექტინის უსაფრთხოება და ეფექტურობა COVID-19– ში საეჭვოა და ის უნდა იქნას გამოყენებული მხოლოდ ახალ კლინიკურ კვლევებში. წამლის მწარმოებელს, მერკსაც კი ეპარება ეჭვი, რომ ღირს.

მაგრამ ბევრს უკვე სჯერა ივერმექტინის. ამის გამო, პაციენტები უარს ამბობენ სხვა პოტენციურად ეფექტური წამლების კვლევაში მონაწილეობაზე და ზოგან აღინიშნა ცხოველებისთვის განკუთვნილი ივერმექტინის დეფიციტი და გაიზარდა წამლების ვეტერინარული ფორმით მოწამვლის რიცხვი.

ივერმექტინი ახლა ბრიტანულ კვლევაში მიმდინარეობს, რომელსაც ეწოდება პრინციპი. სანამ არ დასრულდება, არ უნდა დაიჯერო სპეკულაცია. იგივე ითქმის სხვა ვითომ სასწაულმოქმედ წამლებზე.

გირჩევთ: