როგორ ჩააქრეს ტაივანში მდებარე სოფლებმა "დელტას" გავრცელება

Სარჩევი:

როგორ ჩააქრეს ტაივანში მდებარე სოფლებმა "დელტას" გავრცელება
როგორ ჩააქრეს ტაივანში მდებარე სოფლებმა "დელტას" გავრცელება
Anonim

ტაივანის სამხრეთით არის ფანგშანის სოფლის მუნიციპალიტეტი ოთხი სოფლით, სადაც 5,5 ათასი ადამიანი ცხოვრობს. ის კუნძულის ერთ -ერთი ყველაზე ღარიბი ადგილია და მას ბევრი აკლია. როდესაც დელტა კორონავირუსის ვარიანტი გამოჩნდა იქ, ადგილობრივი მაცხოვრებლები და ხელისუფლება არ იყვნენ ზარალში. მათი ძალისხმევის წყალობით, მხოლოდ ერთი ადამიანი დაიღუპა ეპიდემიის დროს. მათ ისტორიას გვიყვება The Guardian.

ფანგშანში ისინი არ ცხოვრობენ ხალხმრავალ ადგილას, დიდ დროს ატარებენ ქუჩაში და მოსახლეობა მორჩილია. მაგრამ ადგილობრივი ჯანდაცვის სისტემა არ არის სათანადოდ რესურსი, ყოველი მეხუთე მკვიდრი 65 წელზე მეტია, თითქმის არავინ არის აცრილი და არ იყო პროტოკოლი "დელტა" შემთხვევის შემთხვევაში.

ივნისში ფანგშანმა დაინახა COVID-19– ის ახალი შემთხვევების ზრდა. იმ დროს, "ალფა" ვარიანტი გავრცელდა ტაივანში, მაგრამ მას შემდეგ, რაც რამდენიმე ინფიცირებული ადამიანი დაბრუნდა საზღვარგარეთიდან, გადაწყდა კორონავირუსის გენომის გაშიფვრა. აღმოჩნდა უფრო გადამდები "დელტა" ვარიანტი. ადგილობრივი ხელისუფლება იმედგაცრუებული დარჩა ამ ამბებით.

ალბათ, "დელტა" მოვიდა ფანშანში პერუდან დაბრუნებულ ადამიანებთან ერთად. ჯერ კიდევ სანამ გენეტიკური ტესტების შედეგები მზად იქნებოდა, სამდღიანი ნაწილობრივი ჩაკეტვა გამოცხადდა ხმამაღლა ორ სოფელში. თითოეულ სახლში შემოიტანეს საკვები და პირველადი მოხმარების საგნები. ხელისუფლებამ შექმნა ოპერატიული შტაბი.

მოსახლეობამ დაიწყო იზოლაცია. საერთო ჯამში, 667 ადამიანი კარანტინში ან საავადმყოფოში მოათავსეს, მათ შორის დაინფიცირებული ტაქსის მძღოლის ასამდე კონტაქტი: მგზავრები, ნათესავები, მეგობრები და მათი ნათესავები. ტესტირება ჩაუტარდა 14 ათას ადამიანს. ცენტრალურმა მთავრობამ 1200 დოზა ვაქცინა გაუგზავნა მათ, ვინც ტესტირებაზე უარყოფითი იყო. სამი დღის განმავლობაში მოხდა სოფლების დეზინფექცია.

ბევრი ადგილობრივი მოსახლეობა განაწყენდა. ამოფრქვევა და ჩაკეტვა დაეცა მანგოს მოსავალზე და ფერმერებმა დაკარგეს შემოსავალი. გამოკითხულმა ტაქსის მძღოლმა თქვა, რომ ის სრულად არ გამოჯანმრთელდა, მაგრამ გაწერიდან ორი თვის განმავლობაში, მათ არასოდეს ჰკითხეს მის შესახებ. მისი მოხუცი დედა ჯერ კიდევ ავად არის და მას უარი ეთქვა ფინანსურ დახმარებაზე მისი მოვლისთვის. ადგილობრივები ასევე ადანაშაულებენ ეპიდემიის ცენტრალურ ცენტრს იმაში, რომ ზოგიერთმა ტაივანში დაბრუნების შემდეგ სახლში კარანტინი დაუშვა და არა სასტუმროებში.

მიუხედავად ამისა, მიღებული ზომები გაცილებით ეფექტური აღმოჩნდა, ვიდრე მსოფლიოს ბევრ სხვა ადგილას. ეპიდემია დასრულდა 19 დღეში. საერთო ჯამში, 17 ადამიანი დაინფიცირდა და მხოლოდ ერთი გარდაიცვალა-72 წლის ქალი.

ნიღბების ახალი არგუმენტი

პანდემიის პირველ თვეებში ბევრი დაპირისპირება იყო ნიღბებთან დაკავშირებით. მას შემდეგ, მათი ტარების სარგებელი დადასტურებულია რამდენიმე კვლევაში, მაგრამ ზოგიც არ არის დარწმუნებული. ახალი მტკიცებულება მოიპოვეს ბანგლადეშელმა მეცნიერებმა, რომლებმაც ჩაატარეს უნიკალური ექსპერიმენტი. ბუნება წერს მათ შემოქმედებაზე.

რაიმეს ეფექტურობა კარგად არის შემოწმებული რანდომიზებულ კვლევებში, სადაც მონაწილეები იყოფა ორ ჯგუფად და ერთს ეძლევა რაღაც, ხოლო მეორეს ტოვებს შედარებისთვის. ნიღბებისთვის, ასეთი კვლევები უბრალოდ აკლია - და სწორედ ეს უფსკრული დაიხურა ბანგლადეშის მეცნიერებმა. მათ დააკვირდნენ ასობით სოფლის თითქმის 350 ათას მცხოვრებს.

ზოგიერთ სოფელში ხალხს შეახსენეს ნიღბების ტარება, ზოგში კი არა. ამის წყალობით, ექსპერიმენტულ ჯგუფში ნიღბები სამჯერ უფრო ხშირად ეცვათ (42% 13% -ის წინააღმდეგ), ხოლო სიმპტომური COVID-19- ის შემთხვევები 9% -ით დაბალი იყო. სინამდვილეში, რისკი შეიძლება კიდევ უფრო შემცირდეს - ტესტირება შეზღუდული იყო. ქირურგიული ნიღბები ბევრად უკეთესად დადასტურდა, ვიდრე ქსოვილის ნიღბები: რისკი შემცირდა შესაბამისად 11% და 5% -ით. ეს შეესაბამება იმავე სამეცნიერო სტატიაში მოცემული ლაბორატორიული ექსპერიმენტების შედეგებს: ათი დაბანის შემდეგაც კი, ქირურგიული ნიღაბი ინარჩუნებს მცირე ნაწილაკების 76% -ს, ხოლო სამი ფენის ახალი ქსოვილის ნიღაბს - მხოლოდ 37%.

გამოკითხულ ექსპერტებს მიაჩნიათ, რომ ბანგლადეშის კვლევამ უნდა დაასრულოს დაპირისპირება და რომ ხალხმა უნდა შეცვალოს ქსოვილის ნიღბები ქირურგიული ნიღბებით.

ვაქცინების ახალი კლინიკური კვლევები შეჩერებულია

მსოფლიოს სჭირდება უფრო მოწინავე COVID-19 ვაქცინები და ცოდნა, თუ როგორ უკეთ გამოიყენოს არსებული. ორივე შეუძლებელია ახალი კლინიკური კვლევების გარეშე, მაგრამ ფარმაცევტული კომპანიები ართულებენ მათ და ზოგჯერ შეუძლებელს. ამის შესახებ ნათქვამია კოალიციის ეპიდემიის მზადყოფნის ინოვაციის (CEPI) ღია წერილში, რაზეც STAT საუბრობს.

პირველი თაობის ვაქცინები გამოცდილი იქნა კლინიკურ კვლევებში, სადაც ზოგიერთ მოხალისეს გაუკეთეს წამალი, ხოლო დანარჩენებს-დუმილი. შემდეგ მეცნიერებმა დაათვალიერეს რამდენი ადამიანი იყო ინფიცირებული თითოეულ ჯგუფში და ამ მონაცემებიდან მათ გამოთვალეს ეფექტურობა. რამდენიმე ვაქცინა წარმატებით იქნა შემოწმებული და გამოვიდა ბაზარზე. ამიტომაც არის არაეთიკური ასეთი კვლევის შემდგომი ორგანიზება: რატომ შემოიღეთ უსარგებლო საწოვარა, როდესაც არსებობს წამლები, რომლებიც საიმედოდ იცავს დაავადებისგან.

პრობლემა ის არის, რომ ახალი კვლევისთვის დამტკიცებული ვაქცინების მიღება თითქმის შეუძლებელია. ყველა დოზა გაიყიდა და მკაცრი შეზღუდვებია მიწოდების კონტრაქტებში. ხშირად, სურათების გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ იმ ქვეყანაში, ვინც იყიდა იგი და მხოლოდ COVID-19– ის პროფილაქტიკისთვის და არა კვლევისთვის. ამის გამო, ძნელია არა მხოლოდ ახალი ვაქცინების შემოწმება, არამედ ძველების შედარება (მაგალითად, ჯერ კიდევ არ არის დარწმუნებული, აქვს თუ არა აზრი ნარკოტიკების გაერთიანებას, ასევე რა კომბინაციებში, დოზებში და რა შესვენებით).

დამტკიცებული ვაქცინების შემქმნელებს და მწარმოებლებს არ აინტერესებთ ახალი კვლევები, რომლებიც ტარდება მათ პროდუქტებზე. თუ აღმოჩნდება, რომ სხვა პრეპარატი უფრო ეფექტურია პირველადი ვაქცინაციისთვის ან უკეთესად შეეფერება განმეორებით ვაქცინაციას, მაშინ ეს მომავალში არ გაზრდის გაყიდვებს (ახლა ამას მნიშვნელობა არ აქვს - მოთხოვნა ბევრად აღემატება მიწოდებას).

ჩვენ მაინც ვახერხებთ რაღაცის შემოწმებას. სამხრეთ კორეულმა კომპანია SK Bioscience– მა დაიწყო თავისი ვაქცინის კლინიკური კვლევების მესამე ეტაპი, რომელიც შეადარებს პრეპარატ AstraZeneca– ს (SK Bioscience ასევე აწარმოებს ამ პრეპარატს). შეერთებულ შტატებსა და გაერთიანებულ სამეფოში ამ ქვეყნებში დამტკიცებული ვაქცინები შედარებულია, მაგრამ ის, რაც გამოიყენება სხვა ქვეყნებში, დარჩა ამ ორი კვლევის ფარგლებს მიღმა.

CEPI მზად არის დააფინანსოს შემდგომი მუშაობა, მაგრამ ვერ მიიღებს ვაქცინებს, თუმცა რამდენიმე ასეული დოზა სადღაც საკმარისი იქნებოდა. პრობლემა მოგვარდება, თუ ქვეყნები გადახედავენ კონტრაქტებს წამლის მწარმოებლებთან და მწარმოებლებთან. რამდენიმე სახელმწიფო მოხალისედაც კი იყო, მაგრამ ამის გაკეთება არც ისე ადვილი იყო.

გირჩევთ: